校园网络投票泛滥 专家:拉票不利于孩子成长-千龙网?中国首都网

2018-05-27 15:45

“孩子输赢全靠家长拼人脉,要不得。”市民周先生说,在学校,学生会时常参加唱歌、舞蹈、画画、体育等比赛,这些比赛个别情况下都是由老师评判,直接可以得出成果。但跟着“朋友圈”投票的崛起,家长不得不把“朋友圈”变成“拉票圈”。孩子是否拿奖,必定水平上取决于家长“朋友圈”的广度,“这让比赛变味儿了,这样的比赛已经失去了其自身的意思。”

通知一出台,很快在社会上引起热议,大家简直是一边倒地表示“支持”。

曾找卤菜店老板帮忙投票

她在20多个群里转发链接,还动员了身边挚友、亲人帮忙转发。“那一周里,天天睁开眼第一件事就是在友人圈或者群里提示大家,又能够给我女儿投票了。”

如确需采取微信、QQ等面向社会发展网络评比,必需报上级教育行政部分审核同意。同时要增强对网络投票活动的监管,对投票起源跟票数增加情形进行跟踪审查,确保投票行动真实有效。

“除了教育,其他行业也应该减少这类网络评选。”王纬虹说,浙江省教育厅的这个摸索是很及时的,值得鉴戒。

通知说

“最后的票数固然没拿到第一,然而也不难看。”独一让刘先生愧疚的是,他不敢把刷票的事情告知儿子,“感到比赛变了味,再延长一点,还涉及到诚信问题,我觉得对孩子影响很不好。”

南开小学校长钱小波说,激励学生加入运动、竞赛,应本着锤炼学生人际来往才能、加强其自信念等目标。任何比赛都应秉着公正、公平、实在,才干使学生从比赛中看到本身长处与毛病。

@游览治理RAYHOMN:不投吧,关联说不外去;投吧,真的感到没太粗心义。

专家说

@潮柜活动店:什么时候推广到全国……真的对这种事件无力抵挡。

昨天,重庆晨报记者也针对这一景象采访了20名市民。其中,19人表示曾帮朋友投过票,有9人明确表示对这种拉票方式很恶感,有12人认为这种拉票方式背离了评选的初衷。

@庐山南石:应该禁止所有网络拉票行为,泄露个人信息不说,每天拉票烦透了!

涉及学生(幼儿)个人声誉的各项评选活动原则上不采用面向社会的网络投票;校内社团和班级自行举行的活动,为调动本校学生介入的踊跃性,应只限于本校内毕生一票进行网络投票。

沙坪坝区的刘女士前多少天为一个英语比赛拉票,是想到孩子已经5年级了面临升学,须要各种获奖证书,“主办方搞这个东西,我不能因为我不去做这个事情,就让孩子失去获奖的机遇,所以不得不拉票。”

“兴许一个很优秀的孩子,他没有强盛的人脉资源,320999特马,不应用网络的能力,导致评比失败。也可能不那么杰出的孩子,由于选票胜出,让他认为本人十分优良。”重庆市教导迷信研讨院原副院长、研究员、市政府兼职督学王纬虹以为,这对孩子的发展可能造成误导。有些家长对投票原来并不上心,会向“刷票机构求助”,用这样的方法去拉票,说重大点是“平心而论”。

周女士很赌气,对方是怎么知道自己号码的?接到这样电话的不仅周女士一人,同单位参加评选的另几位员工也接到“刷票公司”的电话。

同时,看待比赛,应培育孩子坚持平凡心,父母也应当少一些功利心,不要过火重视孩子的胜负。假如孩子博得比赛,应教育其学会积聚教训,但如果输了,也应教育其积极吸取经验。

中国青年报社会考察核心曾就“朋友圈”给孩子投票这一话题进行调查。2043名受访者中近四成表示常常收到求投票链接,45.6%的受访者曾参加“朋友圈”投票活动,44.7%的人表现绑架式“朋友圈”投票让人懊恼。

南岸区的张女士坦言,自己曾为上四年级的女儿参加模特比赛拉过票。“这个也不能完整怪家长,有一些活动是参加了才知道这个环节,既然参加了,作为家长也想孩子有个不错的成就,家长可能打心眼里也很烦这种情况,但是没有措施。”

“亲,帮我家孩子投个票吧!”“今天持续投哟,一天3票哦!”……你的朋友圈是不是常常被孩子父母的各种“求投票”刷屏?

涉及学生个人荣誉评选

《通知》称,网络投票引发的刷票、拉票行为导致投票结果不能反应真实情况,轻易引诱学生脚踏两船、助长功利之心,与学校的育人目的南辕北辙。同时,网络投票进程中的拉票行为严峻烦扰了学生和家长的畸形学习和生涯。各级各类学校和班级组织的活动,务必斟酌其全面育人的价值,在各项评选活动中加强诚信教育,坚定杜绝刷票、拉票行为。

家长说

最夸大的一次,张女士去常常光顾的一家卤菜店买货色,常设起意,还拉着卤菜店老板帮忙投票。

“朋友圈帮孩子拉票”在重庆并不少见,良多人在朋友圈都能碰到这样的“求投票”。多数人会碍于情面帮朋友投票,实在他们对“被选人”可能并不懂得。

这样拉票让比赛变味儿了

@峨眉山上那只小松鼠:我也是受够了朋友圈里每天有人要投票!投自己孩子的也罢了……还有投侄女、外甥、共事……这都什么鬼?快取消这些乌七八糟的投票通道。

市民黄先生直言自己从不在朋友圈给孩子投票,无比同意浙江省教育厅的做法,“我对他的孩子并不了解,也不晓得孩子是否真正很优秀,这样的活动都是家长拼人脉,没什么意义。”

拉票活动可能

近四成常收到求投票链接

@基督山1829:遇见这种一律不予理睬,为了个拿不到的奖,免费帮商家打广告,好像在驴前面挂个胡萝卜让它拉磨,挥霍朋友时光帮无良商家做宣扬。

泄漏个人信息

市民周女士曾参加过一次评选活动,评选要在网络上投票,每人每天能投10票。评选发布后,周女士转发链接,请亲朋好友帮忙投票。

今年3月,张女士在亲戚群里转发了一个儿童作文大赛的投票链接,这是一个由某单位发动的投票。

不利于孩子成长,其余行业也该制止

可是第二天中午,周女士就接到一个生疏号码来电,对方表示是“刷票公司&rdquo,划定:每一缔约国应在敌对行动终止时br侮震?狼才三??狼依据官;的,可以供给“技巧性投票”。

为孩子拉票,家长也无奈

日前,浙江省教育厅宣布《对于标准校园网络投票活动的通知》,规定涉及学生(包含幼儿)个人荣誉的各项评选活动,原则上不采用面向社会的网络投票。校内社团和班级自行举办的活动,应只限于校内学生一人一票进行网络投票。如确需面向社会开展网络评选,必须报上级教育行政部门审核批准。

“我倒是盼望浙江省这个划定可以推广到全国。”刘先生坦言,儿子此前的一个音乐作品参加了微信投票,底本对这个并不感冒的他不乐意麻烦亲朋挚友,又不想让儿子的票数太丢脸,不得已,他只能从网上找人刷票。

网友说

警方说

准则上不面向社会投票

《告诉》还提出,应加强对社会培训机构的管理,并与社会集团组织加强沟通,波及学生和幼儿的微信、QQ等网络投票活动,应当时征得辖区教育行政部门批准。学校(幼儿园)要领导家长和学生不参加各类社会机构组织的面向学生(幼儿)的网络投票评比活动。

其实早在2016年底,教育部就曾出台规范校园评先选优网络投票活动的通知,明白提出要深刻研究校园评先选优网络投票活动实用的内容和范畴,保持准确价值导向,坚持“非必要不举办”的原则。对于教育体系之外其他组织和个人针对在校师生所开展的相似活动,除有特殊根据,如国度相干部门同一组织外,普通不提倡,不支撑,不宣传。

警方先容,网上投票活动涉及填写个人信息,确切存在个人信息被倒卖的可能性。微信个人信息泄露只是表层,更大迫害在于,不法分子应用你的微信关系信息,获取你的其他网络信息,“一旦主要的个人信息被骗子控制,骗子就会依据信息,给你发送诈骗链接或拨打欺骗电话,一不警惕就可能带来财产丧失。”